- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק רע"א 8248/04
|
רע"א בית המשפט העליון בירושלים |
8248-04-א'
12.10.2004 |
|
בפני : יגאל מרזל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נאסר פאדי |
: 1. כנאנה מוסטפא 2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
1. בפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 15,000 ש"ח שנקבע לו. המבקש בבקשתו מעלה מספר טענות שעיקרן כי סכום העירבון שנקבע אינו עומד בקריטריון הפרופורציה והמידתיות ביחס להליך בו מתבקשת התערבות בית המשפט וכי לגופו של עניין המדובר בסכום המציב בפניו מחסום אותו לא יוכל לצלוח לשם דיון ענייני בטענותיו. לשם נימוק בקשתו טען המבקש כי מצבו הכלכלי קשה, וכך גם מצבם של בני משפחתו. לחלופין ביקש המבקש כי סכום הערבון יקוזז מן הסכום שיפסק לזכותו בתובענה העיקרית. משיב 1 לא הגיב לבקשה. משיבה 2 סבורה כי דין הבקשה להידחות. לטענתה, רובה ככולה של הבקשה מבוססת על טענה עובדתית, לפיה מצבו הכלכלי של המבקש אינו מאפשר לו הפקדת ערובה אלא שאין בתצהיר שצורף לבקשה כדי לבסס טענה זו. כך גם סיכוי הערעור, קלושים ביותר. בקשתו של המבקש בפני בית משפט השלום להמציא שאלות הבהרה נוספות לעד מומחה לאחר שהסתיימה חקירתו הנגדית, נדונה בשתי ערכאות ונדחתה. המבקש מיצה את זכויותיו המשפטיות בערכאות דלמטה ואין בידו כל נימוק בעל חשיבות משפטית החורגת מן היחסים שבין הצדדים, שיש בו כדי להביא לדיון והכרעה בפני בית משפט זה.
2. לאחר עיון בבקשתו של המבקש, בתגובת המשיבה 2 ובבקשת רשות הערעור, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. אשר למצבו הכלכלי של המבקש, הבקשה והמסמכים המצורפים לה מלמדים כי המבקש לא עמד בנטל ההוכחה הנדרש לשם מתן פטור מהפקדת עירבון. יתר על כן, לא ניתן אף למצוא ראשית ראיה למצבו הכלכלי הרעוע עליו הצהיר בתצהירו. המבקש מצרף דף חשבון בנק של בן משפחתו ותלושי משכורת משנת 2003 כשהאחרון שבהם מחודש ינואר 2004. המבקש אינו מצרף דפי חשבונות בנק בשלושת החודשים האחרונים, אינו מצרף מסמכים המעידים על העיקולים בגין חובותיו הנטענים לבנק ערבי ישראלי בע"מ, אינו מפרט האם יש לו רכוש נוסף ועוד. די בכך בכדי להביא לדחיית הבקשה שבפני. אם לא די בכך, הרי שסיכויי הערעור הם קלושים ביותר. המדובר בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי, המוסבת על החלטת ביניים שעניינה חקירת עד בבית משפט השלום ושעה שבית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור נשוא הבקשה שבהליך שבכותרת, בהחלטה קצרה, ללא בקשת תשובה לה. אשר לבקשה להחלפת ערבון בקיזוז הסכום שיפסק לטובתו, הרי שלא ברור מהו הבסיס לבקשה זו, וככל שהיא מבוססת על ציפייה לפסיקת פיצויים - הרי שאין בה את אותה הוודאות הנדרשת לשם קיזוזה כאילו היתה חוב קיים ובלתי שנוי במחלוקת לטובת המבקש. סוף דבר, המדובר בבקשה שאין לה יסוד בעובדה ובדין ודינה להידחות.
3. התוצאה, אפוא, כי הבקשה לפטור מהפקדת עירבון נדחית. העירבון בסך 15,000 ש"ח יופקד תוך 14 יום מקבלת החלטה זו. לא יופקד העירבון, ירשם הערעור לדחייה ללא הודעה נוספת. המבקש ישא בהוצאות בקשה זו לטובת משיבה מס' 2, בסך כולל של 1000 ש"ח. סכום זה ישא ריבית והצמדה כחוק מיום החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל.
ניתנה היום, כ"ז בתשרי תשס"ה (12.10.2004).
יגאל מרזל
ר ש ם
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
